建安建工公字〔2024〕26号
许昌市建安区交通运输局
许昌市建安区2024年农村公路建设项目（四次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕26号
2、项目名称：许昌市建安区2024年农村公路建设项目（四次）
3、招标单位：许昌市建安区交通运输局
4、项目概况：该项目位于许昌市建安区，主要包括：1.许昌市建安区灵井镇霍庄村道路工程，全长4.45公里；2.许昌市建安区椹涧乡宁庄村道路工程，全长2.8公里；3.许昌市建安区榆林乡晁庄村道路工程，全长1.2公里；4.许昌市建安区蒋李集镇史楼村道路工程，全长1.73公里；5.许昌市建安区桂村乡霍家门村道路工程，全长1.7公里；6.许昌市建安区陈曹乡东靳庄至教门庄道路改造工程，全长3.25公里；7.许昌市建安区蒋李集镇李士坊村道路工程，全长3.35公里；8.许昌市建安区五女店镇白雉村道路改造工程，全长3.75公里。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、标段划分：本项目划分一个标段。
7、招标控制价：******.66元
8、计划工期：90日历天
9、质量要求：通过相关部门竣（交）工验收。
10、评标办法：技术评分最低标价法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月17日至2024年11月7日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有 2 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区交通运输局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区2024年农村公路建设项目（四次） | ||
开标时间 | 2024年11月7日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2024年11月7日10时40分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼第一评标室 |
二、开标记录
第一信封：
序号 | 投标单位 | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 项目总工 | 质量要求 | 安全目标 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******有限公司 | 90 | 张敏 | 刘永生 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 | 无 |
2 | ******有限公司 | 90 | 张鼎 | 尚硕 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 | 无 |
3 | ******有限公司 | 90 | 李保锋 | 苗文周 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 | 无 |
4 | ******有限公司 | 90 | 高月芳 | 时占君 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 | 无 |
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 通过相关部门竣（交）工验收 | ||||
安全目标 | 安全零事故 | ||||||
第二信封：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******有限公司 | ******.17 | 无 |
2 | ******有限公司 | ******.9 | 无 |
3 | ******有限公司 | ******.58 | 无 |
招标控制价（元） | ******.66元 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 | 许昌市建安区2024年农村公路建设项目（四次） |
评标标准 | 依据招标文件 |
评标办法 | 技术评分最低标价法 |
评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）第一信封的评审：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
1、初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2、详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业 得分 评 委 | ******有限公司. | ||||
施工组织设计（40分） | 项目管理机构（25分） | 技术能力 （10分） | 履约信誉（25分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 34.3 | 25 | 10 | 21 | 90.3 |
评委2 | 38.4 | 25 | 10 | 24 | 97.4 |
评委3 | 28.7 | 25 | 10 | 18 | 81.7 |
评委4 | 34 | 25 | 10 | 22 | 91 |
评委5 | 28.5 | 25 | 10 | 22 | 85.5 |
评委6 | 31.2 | 25 | 10 | 20 | 86.2 |
评委7 | 34 | 25 | 10 | 24 | 93 |
最终得分 | 89.30 | ||||
排序 | 3 | ||||
企业 得分 评委 | ******有限公司 | ||||
施工组织设计（40分） | 项目管理机构（25分） | 技术能力 （10分） | 履约信誉（25分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 33.4 | 25 | 10 | 20 | 88.4 |
评委2 | 37.6 | 25 | 10 | 23 | 95.6 |
评委3 | 28.6 | 25 | 10 | 21 | 84.6 |
评委4 | 33 | 25 | 10 | 22 | 90 |
评委5 | 28.8 | 25 | 10 | 22 | 85.8 |
评委6 | 26.1 | 25 | 10 | 15 | 76.1 |
评委7 | 34.3 | 25 | 10 | 23 | 92.3 |
最终得分 | 87.55 | ||||
排序 | 4 | ||||
企业 得分 评委 | ******有限公司 | ||||
施工组织设计（40分） | 项目管理机构（25分） | 技术能力 （10分） | 履约信誉（25分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 36.2 | 25 | 10 | 23 | 94.2 |
评委2 | 37.8 | 25 | 10 | 24 | 96.8 |
评委3 | 28.7 | 25 | 10 | 22 | 85.7 |
评委4 | 33.5 | 25 | 10 | 23 | 91.5 |
评委5 | 29 | 25 | 10 | 24 | 88 |
评委6 | 31.6 | 25 | 10 | 22 | 88.6 |
评委7 | 33.9 | 25 | 10 | 23 | 91.9 |
最终得分 | 90.96 | ||||
排序 | 1 | ||||
企业 得分 评委 | ******有限公司 | ||||
施工组织设计（40分） | 项目管理机构（25分） | 技术能力 （10分） | 履约信誉（25分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 33.6 | 25 | 10 | 22 | 90.6 |
评委2 | 37.5 | 25 | 10 | 23 | 95.5 |
评委3 | 28.5 | 25 | 10 | 22 | 85.5 |
评委4 | 34.5 | 25 | 10 | 23 | 92.5 |
评委5 | 29.1 | 25 | 10 | 23 | 87.1 |
评委6 | 30.9 | 25 | 10 | 22 | 87.9 |
评委7 | 34.4 | 25 | 10 | 24 | 93.4 |
最终得分 | 90.36 | ||||
排序 | 2 | ||||
（二）第二信封的评审：
******委员会按第一信封（商务及技术）得分由高到低顺序取前3名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，评审情况如下：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
1、初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2、详细评审
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 评标价（元） | 排名 |
1 | ******有限公司 | ******.17 | ******.17 | 2 |
2 | ******有限公司 | ******.9 | ******.9 | 1 |
3 | ******有限公司 | ******.58 | ******.58 | 3 |
五、经评审的投标人排序
******委员会将经评审的投标人按投标报价由低到高排序，推荐1-3名中标候选人如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 排名 |
1 | ******有限公司 | ******.9 | 1 |
2 | ******有限公司 | ******.17 | 2 |
3 | ******有限公司 | ******.58 | 3 |
六、投标人资格要求
1、投标人须具备独立法人资格和有效的营业执照；须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包叁级及以上资质，并具有有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2、拟派项目经理须具有公路工程专业贰级及以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目的项目经理。
3、根据《河南省公路建设市场从业单位及人员信用管理办法》精神，按照最新的信用评价结果，被河南省交通运输厅或交通运输部信用等级评定为D级施工企业不得参与投标。
4、投标人未被“信用中国”网站（******）列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（******************委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
5、本次招标不接受联合体投标。
6、本次招标实行资格后审。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA3XF3JY19
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司
投标报价：******.90元
大写：壹仟零伍拾陆万肆仟贰佰贰拾壹元玖角
工期：90日历天
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
项目经理：李保锋
证书名称及编号：二级建造师:豫************
项目总工：苗文周
证书名称及编号：交通专业工程师：C******900035；一级建造师：豫************
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、舞阳县2022年农村公路养护补助资金建设项目（二标段）
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人： ******有限公司
统一社会信用代码：************6B
企业注册地址：许昌市莲城大道1799号（许昌市公路管理 局直属分局）
企业性质：有限责任公司
投标报价：******.17元
大写：壹仟零柒拾万零肆仟贰佰玖拾叁元壹角柒分
工期：90日历天
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
项目经理：张敏
证书名称及编号：二级建造师、豫******8018
项目总工：刘永生
证书名称及编号：交通专业工程师：C******900005；二级建造师：豫******6449
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、尉氏县2022年农村公路项目（二期）第一标段
2、兴安盟科尔沁右翼中旗2023年建制村通双车道及养护工程ZQSG-02标段
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************1Q
企业注册地址：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
企业性质：有限责任公司
投标报价：******.58元
大写：壹仟零柒拾万零玖仟贰佰肆拾肆元伍角捌分
工期：90日历天
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
项目经理：高月芳
证书名称及编号：二级建造师：豫******7946
项目总工：时占君
证书名称及编号：道路与桥梁高级工程师：B******046
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、建安区蒋李集镇政府南-蒋李集镇老官赵村道路加宽改造工程
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年11月8日至2024年11月11日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区交通运输局
地 址：许昌市建安区新元大道
项目负责人：黄向远
电 话：******
代 理 ******有限公司
地 址：许昌市示范区宏腾路以北竹林路以东深商大厦17层1715室
项目负责人：蔡小膘
电 话：******
监督部门：许昌市建安区交通运输局
联 系 人：李先生
联系电话：******
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区交通运输局
2024年11月8日
